建立廉潔年金對反腐作用有多大?專家認為,其他國家、地區建立的廉潔年金制度對於預防和懲治腐敗起到了一定作用,這主要是其和其他反腐制度共同發揮作用的結果;如果僅僅靠這個制度單兵突進,很難說能會發揮多大作用。比如,如果廉政的界線本身就不清晰,誰來評價你是否廉政,是公眾還是你所在單位?我國尚未建立起公職人員財產公示制度,廉潔年金的操作會很困難。(10月31日《中國青年報》)
  所謂廉潔年金,其實就是公務人員的廉政保證金。一些人拿香港、新加坡來做比,認為在咱們這裡實行這項制度一定很靈驗。因為,退休後一大筆錢等著自己認領,自己就不會因為腐敗而因小失大。只要自己廉政勤政,退休後領取了這筆錢,生活就會更加幸福。其實,我們怎麼可能跟香港、新加坡相比?他們的公務人員有多少?更關鍵的是,他們對貪腐的零容忍制度,我們有嗎?他們徹底的官員財產公開制度,我們有嗎?
  我們的確是有自己的特殊情況,情況太複雜,最大的可能就是把廉潔年金變成又一筆福利,讓納稅人大失所望。第一,連村長都腐敗,村長是公務人員嗎?普通教師呢?教師跟校長能比嗎?校長跟局長能比嗎?一個小科員有多少腐敗機會?副職跟正職能比嗎?誰是廉潔年金的主體?給無貪腐機會的人設立廉潔年金,扯不扯?第二,這筆錢多大是個標準?退休了拿五十萬廉潔年金夠不夠?這五十萬有多大的吸引力?對於一些動輒貪腐上億元的公職人員,這五十萬甚至一百萬有多大意義?第三,公職人員如果涉嫌貪腐,自有黨紀國法查辦,一經觸網,基本就沒有了養老的資本,悔之晚矣,因此這筆廉潔年金也純屬六個指頭撓癢、脫褲子放屁。第四,我們身邊不乾凈的公職人員不少軟著陸了,他們都在單位的考核中“稱職”“合格”了,自然他們也都會領到這筆廉潔年金,可是我們認可嗎?服氣嗎?同意嗎?
  “廉潔年金”已入“百度百科”,說廉潔年金制度是即將提交中共十八屆三中全會“383”改革方案中提出的,只要公職人員未犯重大錯誤或未發現腐敗行為的,退休後就可領取。這項制度引起熱議,問號頗多。總的來說,公眾認為條件很不成熟,當前最亟需解決的問題是,必須官員財產公開在先。如果沒有財產公開,官員的權力沒有被關進籠子,隨時隨意變現後自肥甚至貪腐,公眾依然被蒙在鼓裡,一無所知,對官員的廉潔沒有監督權、發言權,依然由官員自己自說自話,自我鑒定“合格”“稱職”,那麼,廉潔年金不但毫無意義,而且會成為又一筆福利,讓納稅人心寒。
  中共十八屆三中全會令人期待,再有九天就要召開。屆時,如果真有廉潔年金制度提上日程,還望更多參考民眾意見。作為納稅人,不願再做“冤大頭”的呼聲越來越大,盼望每項制度每部法規的制定頒佈都能立竿見影,踏石留印,抓鐵有痕。聯繫實際,廉潔年金想的挺美,但就是太扯,“不符合國情”。
  文/朱永傑  (原標題:“廉潔年金”看上去挺美)

    全站熱搜

    ks37ksfdhp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()